Suprema - Rol 4435-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la I. Municipalidad de Coquimbo, confirmando la sentencia que la condenó a pagar honorarios a un abogado por servicios prestados en el término anticipado de una concesión.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, caratulado “Nombre con I. Municipalidad de Coquimbo”, Rol N° 1666-2007, del Tercer Juzgado Civil de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda a la I. Municipalidad de Coquimbo por cobro de $50.566.565, correspondientes al 20% del valor de una obra no ejecutada, según contrato de prestación de servicios. La Municipalidad alega inexistencia de relación contractual y, subsidiariamente, nulidad del contrato por falta de requisitos y solemnidades. El Juzgado Civil de Coquimbo acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de La Serena confirma la sentencia. La Municipalidad interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un contrato de prestación de servicios entre Nombre y la I. Municipalidad de Coquimbo, firmado el 16 de junio de 2006.
2. En el contrato, se encomendó al abogado obtener de CONAFE S.A. la devolución de aportes reembolsables y coordinar la implementación de la segunda etapa de un proyecto.
3. Durante las negociaciones, la Concesionaria planteó la posibilidad de que el municipio renunciara a la ejecución de la obra a cambio del término anticipado del contrato.
4. El 8 de agosto de 2007, el Concejo Municipal aprobó una transacc...