Suprema - Rol 4740-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó el fallo de primera instancia, desestimando la demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile por falta de fundamento.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado "Apellido Apellido Nombre con Fisco de Chile".

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Iquique desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo determinaron que la acción resarcitoria carece de un presupuesto esencial, ya que el acto lesivo no emanó del demandado. La alegación sobre la falta de facultades del Servicio de Aduanas para incautar especies fuera de la zona primaria se consideró extemporánea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2 N° 5 y 14 de la Ordenanza de Aduanas; 5 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público y 2314 y 2320 del Código Civil, al no acoger la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes El demandante recurrente argumenta que la potestad aduanera solo puede ser ejercida en la zona primaria y que el Servicio de Aduanas no podía incautar bienes fuera de su radio de competencia. Sostiene que el Estado es responsable de la incautación de bienes sin orden judicial pr...