Suprema - Rol 4753-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Crédito e Inversiones, confirmando la sentencia que rechazó la tercería de prelación, al no acreditarse la insuficiencia de bienes del deudor para cubrir créditos de primera clase.

• Datos básicos del caso El Banco de Crédito e Inversiones interpone una demanda incidental de tercería de prelación contra Nombre, Nombre y Nombre, buscando que se declare el derecho preferente de pago de su crédito por UF 3.247,709.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Concepción rechazó la tercería de prelación. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó el fallo, declarando que las indemnizaciones por el exceso, si las hubiere, deben considerarse como valistas. El Banco de Crédito e Inversiones interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) El Banco de Crédito e Inversiones no es parte de la ejecución principal. b) El tercerista acreditó la existencia de un crédito contra el ejecutado, que consta en un título ejecutivo y goza de preferencia. c) Se embargó un inmueble del ejecutado. d) La prueba rendida por el tercerista no fue suficiente para acreditar la existencia de otros bienes del deudor sobre los cuales el demandante, que invoca el crédito de primera clase, haga efectivo su derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente el artículo 2478 del Código Civi...