Suprema - Rol 4819-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio sumario de cobro de honorarios, confirmando la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que la recurrente no extendió la infracción legal a las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol Nº 13.724-2005, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de cobro de honorarios, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega infracción de los artículos 1698, 1700, 1702, 1712 del Código Civil, 341, 342, 346, 356, 383, 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil. Señala que la acción está debidamente probada y que la demandada no aportó pruebas para desvirtuar los hechos. Demandada: Se limitó a negar los hechos sin aportar pruebas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente omitió ext...