Suprema - Rol 5095-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la denuncia de obra ruinosa, ordenando la reparación del muro divisorio, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

• Datos básicos del caso: El caso Rol N° 8398-2006 se originó en el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Litvak y Compañía Limitada y F.F.E. Mineral Chile S.A.”, donde Apellido y Compañía Limitada interpuso una denuncia de obra ruinosa contra F.F.E. Mineral Chile S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia acogió la denuncia, ordenando a la demandada reparar el muro divisorio. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandada recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se estableció que la empresa demandada tenía especies arbóreas que causaron daños en el muro divisorio con la propiedad de la empresa demandante. La inspección del tribunal constató la existencia de la muralla divisoria y la cercanía de árboles a ella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte Suprema debe resolver si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al calificar el muro como divisorio en lugar de medianero, al aplicar el procedimiento de denuncia de obra ruinosa en lugar del procedimiento para servidumbres, y al ponderar la prueba pericial según las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que e...