Suprema - Rol 5201-2009

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia del Juzgado de Garantía de Valdivia por delito de aprestarse a conducir en estado de ebriedad. Se anula el juicio oral simplificado al vulnerarse el principio de congruencia y el derecho a defensa.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N° 5201-09) contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Valdivia (RUC 0900084084-7, interno 1901-2009) que condenó a Nombre por el delito de aprestarse a conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Valdivia condenó a Nombre a 200 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 4 UTM, suspensión de cargo u oficio público durante la condena y suspensión de licencia de conducir por un año. La defensora penal, Nombre, interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letra a) y 374 letra f) del Código Procesal Penal. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos El 25 de enero de 2009, en Valdivia, Nombre fue encontrado en estado de ebriedad dentro de su vehículo, el cual estaba atravesado en la vía pública. La alcoholemia arrojó 2,09 gramos de alcohol por mil en la sangre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de nulidad invocadas, específicamente, si se vulneró el principio de congruencia al condenar al imputado por un delito distinto al imputado en el requerimiento del Ministerio Público y si se afectó el derecho a...