Suprema - Rol 5265-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 26 de octubre de 2009, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de requisitos formales.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama, caratulado "Nombre en contra de la I. Municipalidad de Calama", sobre demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La recurrente alega que sufrió una lesión en su tobillo derecho debido a un accidente causado por el mal estado de las calles, imputando responsabilidad a la Municipalidad de Calama.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes La recurrente sostiene que se acreditó la responsabilidad de la demandada en la caída que sufrió, así como el daño y la falta de servicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que no cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. Específicamente,...