Suprema - Rol 5298-2009

La Corte Suprema acoge recurso de queja invalidando resolución por erróneo rechazo de reposición contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de casación en el fondo, al estimar cumplido el requisito de patrocinio letrado.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por Nombre abogado representante de la tercerista de dominio en un juicio ejecutivo especial hipotecario (Ley General de Bancos) del Banco Santiago S.A. contra Nombre, ante el Primer Juzgado Civil de Talcahuano. Se recurre contra los Ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de La Serena (Apellido, Apellido, Apellido) por rechazar la reposición contra la resolución que declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En el juicio ejecutivo, la tercerista interpone una tercería de dominio, la cual es rechazada en primera instancia.
2. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia.
3. Contra la sentencia de segunda instancia, la tercerista interpone recurso de casación en el fondo, el cual es declarado inadmisible por no cumplir con el requisito del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
4. Se interpone recurso de reposición contra la declaración de inadmisibilidad, siendo este rechazado.
5. Se interpone recurso de queja contra el rechazo de la reposición.

• Hechos establecidos

1. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo por considerar que n...