Suprema - Rol 5461-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por ataque de perro, al no acreditarse la culpa del demandado.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, seguido por doña Nombre (representada por don Nombre) contra don Nombre. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primera instancia, rechazando la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante apela de la sentencia de primera instancia que rechaza su demanda. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El 17 de octubre de 2004, la actora fue mordida en una mano por el perro del demandado mientras se encontraba junto a la pandereta que divide ambas propiedades. El demandado es el dueño del perro. El demandado actuó con una diligencia mediana. No se acreditó que el hecho dañoso se debiera a una actuación culpable del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de si la sentencia recurrida infringió el artículo 2326 del Código Civil al invertir el peso de la prueba y no considerar la presunción de responsabilidad del dueño del animal.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) alega que la sentencia impugnada invierte el peso de la prueba a...