Suprema - Rol 5545-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco del Estado de Chile, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que condenó al banco a pagar honorarios a un abogado por servicios prestados en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Incidente de cobro de honorarios (Rol N° 12.026) en juicio ejecutivo caratulado “Banco Estado con Maderera y Forestal Acuña Hoger Limitada”, seguido ante el Juzgado Civil de Pitrufquén. Demandante: Nombre (abogado). Demandado: Banco del Estado de Chile, representado por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre demanda cobro de honorarios al Banco del Estado.
2. El Banco del Estado contesta la demanda, argumentando la existencia de un contrato de prestación de servicios profesionales con una tabla de honorarios específica y que el pago debía ser proporcional al estado de la causa al momento de la renuncia del demandante.
3. El Juzgado Civil de Pitrufquén acoge la demanda, condenando al Banco del Estado a pagar $3.300.000 por honorarios, más reajustes e intereses.
4. La Corte de Apelaciones de Temuco revoca el fallo en cuanto a las costas, concediéndolas, y confirma en lo demás.
5. El Banco del Estado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un vínculo contractual de prestación de servicios profesionales a honorarios, terminado por el incidentista el 21 de abril de 2003.
2. El demandante prestó servicios al Banco del Estado en la oficina de Pitrufquén, especialmente e...