Suprema - Rol 5670-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento manifiesto en reclamación de ilegalidad contra la Municipalidad de El Quisco.

• Datos básicos del caso Reclamación de ilegalidad seguida ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de El Quisco, representada por su Alcalde Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró sin lugar el reclamo de ilegalidad deducido, con costas.

• Hechos establecidos Los jueces de fondo establecieron que el reclamante pretende la nulidad por ilegalidad del Decreto Alcaldicio N° 185 de 7 de febrero de 2005 y de la Resolución Ordinaria N° 091/2006, además de ser indemnizado por los perjuicios causados. Concluyeron que la recurrida no incurrió en ilegalidad alguna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma por las causales invocadas.
2. Si procede el recurso de casación en el fondo por errónea aplicación del artículo 148 N° 1 y 151 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones en relación con otras disposiciones legales.

• Argumentos de las partes Recurrente (Casación en la forma): Invoca la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 800 N° 2 y 5 del mismo código, est...