Suprema - Rol 5799-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia que condenó al pago de indemnización adicional por despido indirecto, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 5.799-09, Corte Suprema, 20 de octubre de 2009. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada. • Hechos establecidos: El recurso se funda en una supuesta errónea aplicación del artículo 489 inciso 3° del Código del Trabajo, en relación con el despido indirecto del artículo 171 del mismo código. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la procedencia del recurso de unificación respecto a la condena al pago de la indemnización adicional del artículo 489 inciso 3° del Código del Trabajo en casos de despido indirecto (artículo 171 del mismo código). • Argumentos de las partes: La parte demandada recurre argumentando que existe jurisprudencia contradictoria respecto a la aplicación del artículo 489 inciso 3° en casos de despido indirecto. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia relativa a la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo en casos de autodespido. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso no puede prosperar porque los fallos invocados c...