Suprema - Rol 5802-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió demanda de precario. Se establece que la ocupación del inmueble por la demandada carece de título o contrato que la justifique, configurando mera tolerancia del propietario.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol Nº 2.891-2004, caratulado “Banco de Chile c/ Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Talca, sobre demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Chile demanda de precario a Nombre Nombre del Apellido Apellido, Nombre, solicitando la restitución de un inmueble. El Juzgado de Primera Instancia acoge la demanda, ordenando la restitución. La Corte de Apelaciones de Talca confirma la sentencia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El Banco de Chile es dueño del inmueble ubicado en calle Cuatro Poniente Nº 1.055 A, comuna de Talca.
2. Nombre Nombre del Apellido Apellido, Nombre ocupa el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al interpretar el artículo 2195 del Código Civil, específicamente en cuanto al concepto de "mera tolerancia" en la acción de precario, y si aplicó correctamente los requisitos de procedencia de dicha acción.

• Argumentos de las partes El Banco de Chile argumenta ser el dueño del...