Suprema - Rol 5945-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había acogido la demanda laboral por indemnizaciones, al no configurarse los vicios de incompetencia, cosa juzgada y falta de consideraciones de hecho y de derecho alegados.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 7.158-08 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, seguido por demanda de Nombre contra Echeverría y Oyarzún e Hijos Limitada y, subsidiariamente, contra Minera Michilla, sobre pago de indemnizaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esa sentencia, acogiendo la demanda y condenando a la demandada principal al pago de indemnizaciones. Contra esta última decisión, la demandada principal interpone recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos El demandante se negó a ratificar un finiquito, argumentando desacuerdo con los descuentos. Posteriormente, no se presentó a trabajar en un segundo contrato, siendo despedido por la causal del artículo 160 Nº 3 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de forma que ameriten su invalidación, específicamente: incompetencia del tribunal, vulneración de la cosa juzgada, y falta de consideraciones de hecho y de derecho.

• Argumentos de las partes Demandante: No presenta argumentos en esta etapa del recurso de casación. Demandada principa...