Suprema - Rol 6177-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido Apellido demanda a Martínez e Hijo, representada por Nombre, por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Existió una relación laboral entre el 1 de abril de 1999 y el 12 de febrero de 2007. El 12 de febrero de 2007, el trabajador fue despedido verbalmente, sin aviso previo ni justificación de causal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en vicios formales por omisión de análisis de prueba (art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el art. 458 N°4 del Código del Trabajo).
2. Si se infringieron los arts. 455 y 456 del Código del Trabajo, el art. 1546 del Código Civil y el art. 160 N°3 del Código del Trabajo, al valorar la prueba y determinar la fecha del despido.

• Argumentos de las partes Demandante: Fue despedido injustificadamente el 12 de febrero de 2007. Demandada: El actor no fue despedido, sino que no se reint...