Suprema - Rol 6326-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra el recurrido, al existir un conflicto contractual que convierte en dubitados los derechos que se pretenden proteger, debiendo ser resuelto en sede ordinaria. 15 de octubre de 2009.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del recurrido, cuya identidad no se explicita en la sentencia, por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia, de fecha 13 de agosto, que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el recurrido le impide cosechar lo sembrado, en virtud de un contrato de mediería, cambiando los candados de acceso al predio. El recurrido argumenta incumplimiento del contrato por parte del recurrente y la existencia de una resolución judicial del Undécimo Juzgado Civil de Santiago que decretó una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre los productos de la cosecha.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción desplegada por el recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos fundamentales del recurrente, amparables mediante el recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega vulneración de los derechos fundamentales consagrados en los numerales 4 (respeto a la vida privada y honra) y 24 (derecho de ...