Suprema - Rol 669-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el cobro de patente municipal a Agrícola y Forestal Las Vegas S.A., al considerar que su actividad, aunque no ejercida plenamente, tiene fines lucrativos.

• Datos básicos del caso Autos Rol Corte Nº669-08, caratulados “Agrícola y Forestal Las Vegas S.A. con I. Municipalidad de Providencia”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Agrícola y Forestal Las Vegas S.A. contra la I. Municipalidad de Providencia. La reclamante dedujo recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al rechazar el reclamo de ilegalidad y confirmar el cobro de patente municipal a la recurrente, considerando que no ejerce efectivamente actividades terciarias, pese a que su giro social lo contempla.

• Argumentos de las partes La recurrente (Agrícola y Forestal Las Vegas S.A.) argumenta:

1. La sentencia erró al imponer el pago de patente municipal por la mera posibilidad de desarrollar actividades terciarias según su objeto social, sin considerar su ejercicio real.
2. La ley y el reglamento exigen el ejercicio efectivo de las actividades para configurar el hecho gravado.
3. Invoca dictámenes de la Contraloría General de la República que señalan que la patente municipal es exigible solo desde el inicio efectivo de las ac...