Suprema - Rol 6780-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por demandante, demandado principal y demandado subsidiario, al considerar que no se denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permita modificar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en el fondo (N° 6.780-09) deducidos por la parte demandante, la demandada principal y la demandada subsidiaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, específicamente en lo relativo al lucro cesante y al monto del daño moral. Se interponen tres recursos de casación en el fondo por las partes ya mencionadas.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció la responsabilidad indemnizatoria de las demandadas respecto del demandante, difiriendo en la determinación del lucro cesante y el quantum del daño moral. El demandado principal argumenta haber adoptado medidas de seguridad para proteger a sus trabajadores. La demandada subsidiaria niega ser dueña de la obra o faena en que se desempeñaba el actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se han infringido las leyes reguladoras de la prueba al revocar la partida de lucro cesante?
2. ¿Es insuficiente el monto fijado por el daño moral?
3. ¿Se ha establecido una responsabilidad objetiva del empleador sin acreditar dolo o culpa?
4. ¿Se ha acreditado que la demandada subsidiaria es dueña de la ob...