Suprema - Rol 6952-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de procedencia al no desarrollar los errores de derecho en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba. Santiago, 14 de octubre de 2009.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada. • Hechos establecidos: No se explicita un detalle exhaustivo de los hechos, pero se entiende que la sentencia recurrida falló en contra de la demandada, quien interpone el recurso de casación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida vulneró los artículos 160 N° 3, 455 y 456 del Código del Trabajo y si se aplicaron correctamente las normas de la sana crítica en la valoración de la prueba. • Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia de los jueces de fondo contraviene las normas de la sana crítica al valorar la prueba testimonial y las licencias médicas. Alega que la prueba testimonial es inexacta e imprecisa y que las licencias médicas concedidas a partir del 14 de enero de 2009 no debieron ser consideradas relevantes según lo dispuesto en los artículos 1, 6 y 7 del DS N° 3. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil y el Decreto Supremo N° 3. • Fundamen...