Suprema - Rol 6990-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de caducidad de pertenencias mineras. Se consideró que el demandado cumplió con el requerimiento de inscripción dentro del plazo legal, aunque inicialmente en un registro incorrecto.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando se declare la caducidad de las pertenencias mineras “Vergara 1 a 10” y se ordene la cancelación de la inscripción, por haberse efectuado fuera del plazo del artículo 89 del Código de Minería.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos a) El 13 de julio de 2000, el Primer Juzgado de Letras de Curicó dictó sentencia constitutiva de la concesión sobre la pertenencia “Vergara 1 al 10”, ordenando su inscripción en el Registro de Descubrimiento del Conservador de Bienes Raíces de Curicó, lo que ocurrió el 11 de octubre de 2000. b) El 15 de enero de 2001, el tribunal acogió un recurso de rectificación y enmendó el fallo, disponiendo que la inscripción se hiciera en el Registro de Propiedad de Minas del Conservador, lo que se realizó el 15 de julio de 2001. c) El demandado requirió al Conservador de Minas dentro del plazo de 120 días desde la sentencia constitutiva de la concesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurri...