Suprema - Rol 7157-2009

Corte Suprema, 20 de octubre de 2009. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción. Se reitera la necesidad de notificación de la demanda para interrumpir la prescripción y se precisa el cómputo del plazo en sede administrativa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de 2 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada subsidiaria.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia recurrida, sino que se da por establecida la decisión del tribunal inferior de acoger la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces de instancia incurrieron en error de derecho al acoger la excepción de prescripción opuesta por la demandada subsidiaria, específicamente en relación con la interpretación de los artículos 480 del Código del Trabajo y 2492 del Código Civil, en cuanto a la interrupción del plazo de prescripción y su cómputo en caso de reclamo administrativo.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta:

• Error de derecho al acoger la excepción de prescripción.
• Conforme al artículo 480 del Código del Trabajo, el plazo aplicable es de un año desde el término de los servicios, debido al reclamo en sede administrativa.
• Según el artículo 2523 N° 2 del Código Civil, la ...