Suprema - Rol 7196-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la responsabiliza por el accidente laboral, al no cumplir el recurso con los requisitos de fundamentación en la infracción de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que la declaró responsable de un accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 24 de agosto de 2009. La Corte Suprema decide si acoge o rechaza el recurso.

• Hechos establecidos El recurso se basa en hechos no establecidos por los jueces de la instancia, específicamente, que el demandado cumplió con su deber de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar responsable a la demandada por el accidente del trabajo, y si se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia vulneró los artículos 184, 455 y 456 del Código del Trabajo; 69 y 70 de la Ley 16.744; y 1556 del Código Civil. Alega que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declararla responsable del accidente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el fallo, más allá de las normas legales que se invocan como inf...