Suprema - Rol 7513-2009

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo presentado contra un juez que no tenía facultades para resolver la acumulación de penas solicitada, sin que esto impida al recurrente hacer valer sus derechos ante el tribunal competente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 7513-09. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 22 de octubre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de diez de octubre del año en curso que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El juez contra quien se dirigió el recurso de amparo carece de facultades para resolver la acumulación de penas solicitada respecto de dos causas del sistema procesal antiguo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el juez recurrido incurrió en arbitrariedad o ilegalidad al no resolver la acumulación de penas solicitada.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente más allá de la presentación del recurso de amparo por la falta de resolución sobre la acumulación de penas. Tampoco se explicitan los argumentos del recurrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El fundamento clave es que el juez contra quien se dirigió el recurso de amparo carece de facultades para resolver la acumulación de penas solicitada, por lo tanto, no ha incurrido en arbitrariedad o ilegalidad.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada ...