Suprema - Rol 3002-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la excepción de falta de suscripción del libelo por el abogado patrocinante, al no haber sido planteada oportunamente en la excepción original.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 12 de noviembre de 2009.
• Rol: N° 3.002-09.
• Materia: Excepción de falta de suscripción del libelo por abogado patrocinante en un juicio sobre derechos mineros.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interpone una excepción de previo y especial pronunciamiento a fojas 68, fundada en la inobservancia de los requisitos del artículo 61 del Código de Minería para la oposición a la mensura.
• La excepción es rechazada.
• El demandado alega tardíamente la falta de suscripción del libelo por el abogado patrocinante.
• Se apela de la sentencia.

• Hechos establecidos

• La parte demandada no planteó la falta de suscripción del libelo por el abogado patrocinante al momento de interponer la excepción original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la alegación de falta de suscripción del libelo por el abogado patrocinante puede ser considerada tardía y, por lo tanto, desestimada.

• Argumentos de las partes

• Demandado: Alega la falta de suscripción del libelo por el abogado patrocinante.
• Demandante: Se opone a la alegación por considerarla extemporánea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se citan los artículos 460 y 463 y siguientes del Códig...