Suprema - Rol 3985-2009

La Corte Suprema de Chile, el 12 de noviembre de 2009, acoge recurso de casación de oficio, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio de ultrapetita al declarar de oficio la nulidad absoluta de una cláusula contractual.

• Datos básicos del caso Nombre vs. Industria Comercial Adhesit Ltda., Rol N° 323-2006, Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. La demanda busca que se declare injustificado el despido y se ordene el pago de indemnizaciones y prestaciones, incluyendo feriado proporcional e indemnización convencional por no competencia y confidencialidad (cláusula 8ª del contrato).

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de incompetencia y la demanda reconvencional, acogiendo parcialmente la demanda del actor. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de casación en la forma del demandante, declaró de oficio la nulidad absoluta de la cláusula 8ª del contrato, y confirmó el fallo apelado. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo, siendo declarado inadmisible el primero.

• Hechos establecidos El demandante solicitaba el pago de una indemnización convencional de $8.000.000 según la cláusula 8ª del contrato, modificada por un anexo. La demandada reconvino, solicitando la resolución de dicha cláusula por incumplimiento del actor y el pago de $8.000.000 por concepto de multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es si la Corte de Apelaciones actuó correcta...