Suprema - Rol 4911-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda por incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios contra Banco Security, al encontrar argumentos contradictorios en el recurso.

• Datos básicos del caso Nombre contra Banco Security, ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las demandas de incumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, y las subsidiarias de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al rechazar las demandas de incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, tanto por responsabilidad contractual como extracontractual.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) sostiene que el fallo infringe la Ley General de Bancos y las normas sobre responsabilidad extracontractual, lo que influyó en el rechazo de la demanda de responsabilidad contractual. Argumenta que, de no haberse vulnerado estas normas, se habría revocado la sentencia de primer grado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo es de derecho estricto y no procede plantearlo con argumentos contradictorios. El recurrente a...