Suprema - Rol 5721-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de mutuo, al no encontrarse prescrita la acción ordinaria derivada de dicho contrato.

• Datos básicos del caso El Banco Santander Chile demandó a Nombre y Compañía Financiera e Inversiones de Desarrollo Empresarial Limitada, en calidad de codeudores solidarios, solicitando el pago de $1.997.286 más intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda en primera instancia, rechazando la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se estableció que existió un contrato de mutuo entre el Banco Santander Chile y el demandado por $1.997.286, obligándose el demandado a pagar el 17 de julio de 2002. Compañía Financiera e Inversiones de Desarrollo Empresarial Limitada se constituyó como aval, fiador y codeudor solidario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se infringió la ley al aplicar el procedimiento sumario del artículo 680 N° 1 del Código de Procedimiento Civil y si la acción de cobro se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta:

1. Que se aplicó erróneamente el procedimiento sumario del artículo 680 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 109 de la Ley Gen...