Suprema - Rol 5960-2009

Casación Fondo Rechazado Querella Restitución Comunero

Abstracto

Corte Suprema, Rol 5960-2009, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó querella de restitución. La Corte confirma que dicha acción no procede entre comuneros respecto de bienes indivisos, aún si el demandado hace uso exclusivo de parte de ellos. La privación de posesión debe ser injusta frente a un tercero.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 5960-2009
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: ARAVENA LOPEZ NORMA EUGENIA / ARAVENA L. PATRICIO
  • Fecha de la Sentencia: 19/noviembre/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol y fecha de sentencia no especificados en el fallo de casación, solo se menciona la sentencia de 28 de mayo de 2009 escrita a fojas 457 como la impugnada).
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de querella de restitución.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 28 de mayo de 2009, escrita a fojas 457.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Norma Eugenia Aravena López, representada por la abogada señora Claudia del Pino.
  • Recurrido: Patricio Aravena L.
  • Fundamentos del Recurso: La parte demandante recurre de casación en el fondo solicitando la nulidad de la sentencia impugnada, expresando que se han infringido diversas disposiciones legales y constitucionales.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1°, 6°, 7°, 14, 19 N° 3, 21...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora