Suprema - Rol 6020-2009

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada, al haber sido desestimada la nulidad por razones formales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.020-09) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 22 de junio del año en curso. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 16 de noviembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente, si existe una interpretación diversa sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega errónea interpretación del artículo 183 E del Código del Trabajo, respecto al grado de diligencia exigible al empleador en la protección de la vida y salud de los trabajadores. Solicita se defina el régimen de responsabilidad del empleador en accidentes del trabajo, fijando el grado de culpa exigible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483...