Suprema - Rol 6212-2009

La Corte Suprema de Chile, el 9 de noviembre de 2009, rechaza de plano un recurso de revisión en materia penal, al considerar que los hechos invocados no demuestran la inocencia de la condenada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 6212-09, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 9 de noviembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de revisión por la condenada Nombre, invocando el artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que el recurso es rechazado de plano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los hechos nuevos presentados en el recurso de revisión son suficientes para establecer la inocencia de la condenada y, por lo tanto, justificar la anulación de la sentencia firme.

• Argumentos de las partes La recurrente, Nombre, basa su recurso en el artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, argumentando que existen hechos o documentos desconocidos durante el proceso que bastan para establecer su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, específicamente su numeral 4°.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los hechos en que se sustenta el recurso de revisión no tienen la entidad suficiente para demostrar la inocencia de la sentenciad...