Suprema - Rol 6318-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de protección presentado por un funcionario municipal a contrata contra la Municipalidad de Coronel, al no establecerse ilegalidad o arbitrariedad en la suspensión de funciones o falta de respuesta a solicitudes.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 6318-2009. Recurrente: Nombre Apellido Apellido, funcionario municipal a contrata. Recurrido: Municipalidad de Coronel y Nombre Apellido Apellido, fiscal del sumario administrativo.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema elimina los fundamentos tercero, cuarto y quinto de la sentencia apelada y la confirma con nuevos fundamentos.

• Hechos establecidos El recurrente alega suspensión verbal de sus funciones y falta de respuesta a un escrito presentado el 24 de junio. La Municipalidad niega la suspensión, argumentando que el funcionario estuvo con licencia médica y luego se reincorporó a sus funciones. Respecto al escrito, señala que el nuevo fiscal del sumario proveyó respuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la suspensión verbal de funciones y la falta de respuesta a un escrito constituyen actos ilegales o arbitrarios que vulneran los derechos del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: Denuncia suspensión verbal de funciones, impidiéndole realizar su trabajo en terreno, y falta de respuesta a su solicit...