Suprema - Rol 6356-2009

La Corte Suprema de Chile, el 18 de noviembre de 2009, declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, por no cumplir con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol Nº 6.356-09, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante, compuesta por don Nombre Nombre y otra persona, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que se encuentran reconocidas las situaciones de violencia, deshonra, descrédito y menosprecio a las que fue sometido el profesor demandante frente a la comunidad universitaria, así como el deterioro de su salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, y si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta infracción de los artículos 8, 1698, 1712, 2314 y 2329 del Código Civil; 69 de la Ley 16.744; 2 de la Ley 19.733; 184, 5 y 2 del Código del Trabajo; 19 N°1, 2, 4 y 16 de la Constitución Política del Estado; 426 del Código de Procedim...