Suprema - Rol 6361-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio sumario de precario, confirmando la sentencia que ordenaba la restitución del inmueble, al considerar que el argumento del recurrente no fue planteado en la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario, Rol Nº 9.510-09, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Calama, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble.

• Hechos establecidos No se explicitaron en la sentencia, más allá de que la demanda fue acogida en primera instancia, y la apelación fue rechazada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primer grado en un juicio de precario.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandada): Argumenta infracción de los artículos 2194 y 2195 del Código Civil, señalando que la demanda de comodato precario está erróneamente fundamentada en la figura jurídica del precario, lo que la hace improcedente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan explícitamente en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema rechaza el...