Suprema - Rol 6509-2009

Corte Suprema, Rol 6509-2009, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones por inadmisibilidad. No obstante, de oficio, invalida resolución que declaró inadmisibles recursos de casación y acoge reposición, al entender cumplido el requisito de patrocinio de abogado en escrito de interposición de casación, dando curso progresivo a la tramitación de dichos recursos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6509-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja y Actuación de Oficio
• Carátula: STONE CERECEDA LEONEL
• Fecha de la Sentencia: 16/noviembre/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ministro doña Dobra Lusic Nadal, Ministro Suplente doña María Eugenia Campos Alcayaga y Abogados Integrantes doña Claudia Chaimovich Guralnik y don Bernardo de la Cruz Lara Berrios)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado de 10 de mayo de 2007, que acogió la demanda principal de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia de fecha 10 de julio del año en curso que confirmó la sentencia de primer grado, y la resolución de la Corte de Apelaciones de fecha 21 de agosto de 2009 que declaró inadmisibles los recursos de casación, así como la resolución de 7 de septiembre de 2009 que rechazó el recurso de reposición contra esta última.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: don Leonel Stone Cereceda (representado por abogado Cristián Herrera Rahilly)
• Recurrido: Integrantes de la Quinta Sala d...