Suprema - Rol 6616-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 9 de noviembre de 2009, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Valparaíso el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por delito de estafa, al estimar que las causales invocadas son de su competencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso que lo condenó por el delito de estafa. La sentencia recurrida impuso una pena de 150 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 12 unidades tributarias mensuales, accesorias y costas, con el beneficio de remisión condicional de la pena.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Nombre por el delito de estafa. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos constitutivos del delito en esta resolución, sino que se refiere a la discusión sobre los vicios del procedimiento en el juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte Suprema debe determinar si las causales de nulidad invocadas por la defensa son de su competencia o de la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La defensa invocó como causal principal la contemplada en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando afectación al debido proceso por falta de determinación de los hechos en las acusaciones y vulneración de la presunción de inoc...