Suprema - Rol 6638-2009

La Corte Suprema de Chile, el 9 de noviembre de 2009, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de nulidad contra una sentencia por delito de cohecho, invocando vicios relacionados con el derecho de defensa.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que lo condenó por el delito de cohecho a 41 días de prisión en su grado máximo y multa de $400.000.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad invocando causales del artículo 373 letra a) y 374 letras a), c), e) y f) del Código Procesal Penal, argumentando vulneración al debido proceso y derecho de defensa. Específicamente, se alega que se impidió confrontar a un testigo con otras pruebas, pese a haber sido autorizado inicialmente por el tribunal.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia condenó a Nombre por el delito de cohecho. La defensa alega que durante el juicio se le impidió ejercer su derecho a confrontar un testigo con otras pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la alegación de la defensa, relativa a la imposibilidad de confrontar un testigo, constituye una vulneración al debido proceso y al derecho de defensa que justifica la anulación del juicio.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que se vulneró el debido proceso y el derecho de defensa al impedirle confrontar a un testigo con otros elementos ...