Suprema - Rol 6648-2009

La Corte Suprema de Chile, el 19 de noviembre de 2009, resolvió que el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia por el delito de desacato debe ser conocido por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que lo absolvió del delito de amenazas, pero lo condenó por el delito de desacato.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo absolvió del delito de amenazas pero lo condenó a la pena de 541 días de reclusión menor en su grado medio por el delito de desacato, con pena remitida. El recurso se basa en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando errónea interpretación del derecho. El recurrente adjuntó cuatro fallos de la Corte de Apelaciones de San Miguel, dos a favor de su tesis y dos en contra.

• Hechos establecidos El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolvió a Nombre del delito de amenazas, pero lo condenó como autor del delito de desacato a la pena de 541 días de reclusión menor en su grado medio, con accesorias y sin costas. La pena fue remitida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el incumplimiento de las ...