Suprema - Rol 6664-2009

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución que adjudicó un inmueble en remate, al no ser esta una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 7.817-2003, seguido por el Banco de Crédito e Inversiones contra Agencia de Aduana Nombre y Compañía Limitada, Nombre y Nombre, ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. Terceristas de prelación y pago recurren de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes Terceristas de prelación y pago recurren de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primer grado que adjudicó en remate el inmueble embargado al ejecutante.

• Hechos establecidos El 9 de marzo de 2009, el Juzgado de primera instancia adjudicó en remate el inmueble embargado al ejecutante en $15.201.005, correspondiente a los dos tercios del precio mínimo de la subasta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la resolución que adjudica el inmueble embargado en un juicio ejecutivo?

• Argumentos de las partes Los terceristas de prelación y pago, representados por el abogado don Nombre, interponen recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución que adjudicó el inmueble embargado al ejecutante.

• Doctrina y jurisp...