Suprema - Rol 6931-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en tiempo y forma, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de resolución de contrato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato, Rol Nº 4.547-2001, caratulado “Comercial Vio Limitada con Nestlé Chile S.A.”, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos Los jueces del grado concluyeron que las obligaciones del contrato de representante comercial comisionista, por tratarse de un contrato de adhesión, fueron establecidas por la demandada y aceptadas por la actora. No se acreditó una circunstancia que justificara un tratamiento contractual diverso en favor del demandante y en desmedro de otros comisionistas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se incurrió en la causal de casación en la forma al no considerar una diligencia de prueba pendiente (absolución de posiciones en segunda citación).
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 384 del Código de Procedimiento Civil y 129 del Código de Comercio al no ponderar la prueba de testigos. También si se vulneraron los artículos 1702, 1703, 1704 del Código Civil y 127 del Código de Comercio al no analizar ni ponderar instrum...