Suprema - Rol 7926-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada subsidiaria, al no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni errores en la aplicación del artículo 174 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 7.926-09) interpuesto por la parte demandada subsidiaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, de fecha 8 de septiembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada subsidiaria interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos El recurrente cuestiona la relación entre las demandadas, argumentando que no existió subcontratación, sino un acuerdo comercial donde la demandada principal era una mera ocupadora de espacio. También alega que la responsabilidad subsidiaria solo debía cubrir las prestaciones laborales durante el período en que la trabajadora se desempeñó en las faenas de la demandada subsidiaria, y no las indemnizaciones por fuero maternal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 64 del Código del Trabajo, 1546 y 1563 del Código Civil, al establecer la responsabilidad subsidiaria de la recurrente. Si la condena al pago de indemnizaciones por fuero maternal es conforme a derecho, considerando los límites temporales de la responsabilidad subsidiaria según la normativa...