Suprema - Rol 8105-2009

Corte Suprema, 23 de noviembre de 2009, rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no haber planteado el argumento del recurrente como parte de la discusión en el proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de nueve de octubre del año pasado.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar la prescripción de la acción, omitiendo considerar la suspensión del plazo por reclamo ante la Inspección del Trabajo.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Argumenta infracción de los artículos 480 del Código del Trabajo, 2523 y 2524 del Código Civil, ya que el plazo de prescripción se suspendió por reclamo en la Inspección del Trabajo, y la demanda fue notificada dentro del plazo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 480 del Código del Trabajo, 2523 y 2524 del Código Civil, 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El argumento del recurrente no fue parte de las defensas opuestas a la excepción de prescripción en el proceso. Por lo tanto, la omisión de pronunciamiento sobre dicho argumento no constituye error de derecho.

• Decisión y efectos Se rechaza el recu...