Suprema - Rol 8163-2009

CEA VELOZO / PANIFICADORA EL OLIVO LIMITADA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento, sin analizar los errores de derecho denunciados.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 17 de noviembre de 2009. Rol: 8.163-09. Recurrente: parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 31 de agosto de 2009. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La Corte Suprema no modifica los hechos establecidos por los jueces del fondo, ya que el recurso de casación no es la vía para alterar tales hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al omitir la valoración de pruebas y al infringir el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo y las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta que la sentencia omitió la valoración de pruebas aportadas por ella, infringiendo el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo y las leyes reguladoras de la prueba. Alega falta de razonamiento lógico y aplicación inadecuada de las normas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución, más allá de la referenc...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora