Suprema - Rol 2276-2008

Corte Suprema, 23 de diciembre de 2009. En caso de responsabilidad extracontractual, se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por no acreditarse el daño, que es un presupuesto esencial de la acción, sin reserva para discusión en la ejecución del fallo.

• Datos básicos del caso Acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y revocada. La Corte Suprema casó la sentencia y dictó una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El actor no logró acreditar el daño o perjuicio en que funda su demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si, en un caso de responsabilidad extracontractual, la falta de acreditación del daño es motivo suficiente para rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, y si procede la reserva del derecho a discutir el daño en la etapa de ejecución del fallo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 173, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en relación a la reserva del derecho a discutir el quantum del daño en la etapa de ejecución del fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en que, al tratarse de un caso de responsabilidad extracontractual, el actor tiene la carga de probar el daño o perjuicio sufrido. La falta de acreditación del daño impide acoger la demanda, dado que e...