Suprema - Rol 3026-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por práctica antisindical, al no haberse acreditado el daño moral.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Corporación Educ. Inst. Sagrado Corazón”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: Se acreditó que la demandada incurrió en una práctica antisindical al despedir a trabajadores afiliados al sindicato, incluyendo a la demandante. Sin embargo, los sentenciadores no establecieron la existencia del daño moral alegado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 2284, 2314 y 2329 del Código Civil al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por práctica antisindical.

• Argumentos de las partes: La demandante alega que se acreditó el ilícito (práctica antisindical) y el daño moral causado, por lo que concurren los requisitos para la procedencia de la indemnización. La demandada no se menciona explícitamente en el extracto.

• Doctrina y jur...