Suprema - Rol 3710-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la decisión de primera instancia y rechazó la demanda de terminación de contrato de arrendamiento e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Consorcio Febrag S.A. por terminación de contrato de arrendamiento por destrucción de la especie arrendada, solicitando indemnización por daño emergente ($82.000.000), lucro cesante ($3.500.000 mensuales) y daño moral ($30.000.000).

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda solo en cuanto declaró terminado el contrato por pérdida total de la especie. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta sentencia, rechazando la demanda en todas sus partes. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Apellido Apellido adquirió una grúa autopropulsada mediante leasing.
2. El 21 de marzo de 2001, arrendó la grúa a Consorcio Febrag S.A. para trabajos en la represa Ralco.
3. La grúa operó hasta el 9 de mayo de 2001, cuando presentó fallas mecánicas.
4. El 16 de mayo de 2001, se envió una segunda grúa en reemplazo de la averiada.
5. El 27 de mayo de 2001, debido a una crecida del río Bío Bío, la demandada ordenó retirar la maquinaria del sector.
6. La primera grúa, que estaba en panne y sin motor, fue arrastrada por las aguas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Calificación jurídica del ...