Suprema - Rol 5956-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual. Se basa en que no se acreditó el pago íntegro de la deuda garantizada, requisito esencial para la procedencia de la acción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Nombre y otra en contra del Banco de Chile”, rol N° 5.956-09, sobre demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante, Nombre y otra, interpone recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que existen obligaciones pendientes de cumplimiento por parte de la sociedad Nombre y Compañía Limitada en favor del Banco de Chile. Debido a esto, el banco demandado remitió información sobre deuda indirecta vencida y vigente a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios, basándose en que no se acreditó el pago íntegro de la deuda garantizada por la demandante.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente argumenta que se infringieron los artículos 1515, 2314, 2329, 2335, 2344 ...