Suprema - Rol 6637-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando la sentencia que otorgó la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente, al considerar que no se acreditó una interpretación diferente sobre la materia.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Datel Limitada (RUC N° 09-4-0011204-2 y RIT N° O-126-2009, Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique) solicitando se declare improcedente su despido y se le paguen las indemnizaciones legales, incluyendo la del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique falló a favor del demandante. La demandada interpuso recurso de nulidad, que fue parcialmente acogido por la Corte de Apelaciones de Iquique, rechazándolo en lo relativo al artículo 87 del Estatuto Docente. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante fue despedido, generando una controversia sobre la procedencia de la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente, específicamente si cumplía o no los requisitos para ser considerado profesional de la educación y ejercer docencia de aula.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación y aplicación del artículo 87 del Estatuto Docente, específicamente si la indemnización especial que contempla corresponde a un trabajador que, siendo psicólogo, no es profesional de la educación ni ejerce docencia de aula.

• Argumentos de las partes Demandante: N...