Suprema - Rol 6645-2009

La Corte Suprema rechaza un recurso de queja contra jueces del Tercer Juzgado de Policía Local de Temuco, confirmando la revocación de un fallo de primera instancia al no encontrar falta o abuso grave en la valoración de la prueba testimonial.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 6645-09 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, en representación de Nombre, en contra de la resolución del Tercer Juzgado de Policía Local de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone un recurso de queja en contra de la resolución del Tercer Juzgado de Policía Local de Temuco que revocó el fallo de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre este recurso.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos, en uso de sus facultades privativas y aplicando las reglas de la sana crítica, revocaron el fallo de primera instancia. Esta revocación se basó en una valoración diversa de la prueba testimonial presentada en autos, exponiendo las razones para dicha valoración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la actuación de los jueces del Tercer Juzgado de Policía Local de Temuco, al revocar el fallo de primera instancia, constituye una falta o abuso grave que amerite la intervención de la Corte Suprema mediante el recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente, el abogado Nombre, argumenta...