Suprema - Rol 7009-2009

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en la forma, interpuesto en un juicio ordinario por indemnización de perjuicios, debido a la falta de reclamación oportuna del vicio invocado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma interpuesto por Nombre y otro contra Empresa Nacional de Electricidad S.A. (ENDESA) en juicio ordinario ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, buscando la indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Los demandantes recurren de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos en la resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se reclamó oportunamente el vicio invocado (omisión de decisión del asunto controvertido).

• Argumentos de las partes: Los actores (recurrentes) fundamentan el recurso en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 6 del mismo código, alegando omisión de decisión sobre el asunto controvertido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 768 N° 5, 769, 772 inciso segundo, 77...