Suprema - Rol 7108-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la excepción de caducidad en un reclamo contra multa administrativa, al determinar que el plazo para reclamar es de días corridos.

• Datos básicos del caso Tecnofast Atco S.A. interpone reclamo contra la Inspección Provincial del Trabajo de El Loa-Calama para que se dejen sin efecto las multas impuestas por Resolución N°7896/07/080. El tribunal de primera instancia acoge el reclamo, pero la Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y acoge la excepción de caducidad opuesta por la Inspección. Tecnofast Atco S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechaza la excepción de caducidad y acoge el reclamo de Tecnofast Atco S.A., dejando sin efecto las multas impuestas.
2. La Inspección Provincial del Trabajo de El Loa-Calama apela de esta sentencia.
3. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción de caducidad.
4. Tecnofast Atco S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) La notificación de la resolución que aplicó las multas impugnadas se efectuó el día 6 de agosto de 2007. b) El reclamo fue presentado el día 24 del mismo mes y año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica cent...